Trong một câu chuyện gây sốc tại tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc, một người phụ nữ tên Trình Minh đã phải đối mặt với tình huống khó khăn khi nhận được 9 giấy thông báo nợ từ các ngân hàng địa phương. Tổng số nợ lên đến 3,4 triệu NDT (tương đương 12 tỷ đồng) đã quá hạn thanh toán. Điều đáng chú ý là Trình Minh có một công việc ổn định với thu nhập cao và tài sản cá nhân khoảng 2 triệu NDT (7 tỷ đồng), vì vậy cô chưa bao giờ vay nợ ai.
Trình Minh hoàn toàn bất ngờ trước các khoản nợ này, thậm chí một số ngân hàng mà cô nhận thông báo chưa từng nghe đến. Sau khi xem xét kỹ lưỡng các giấy báo nợ, cô phát hiện ra rằng người vay thực sự là chồng cô, trong khi tên cô chỉ xuất hiện ở phần người bảo lãnh.
Vấn đề trở nên phức tạp hơn khi Trình Minh và chồng đang trong quá trình ly thân. Cô đã phát hiện chồng mình ngoại tình và mua nhà cho người phụ nữ khác từ năm 2006, dẫn đến quyết định ly hôn. Tuy nhiên, do tranh cãi về việc chia tài sản, họ vẫn chưa thể hoàn tất thủ tục ly hôn. Trong thời gian ly thân, Trình Minh chỉ gặp chồng vài lần và không hề biết về tình hình tài chính của anh.
Vì chồng cô không có khả năng trả nợ, các ngân hàng đã quyết định kiện cả hai ra tòa. Trình Minh khẳng định rằng cô không hề biết về các khoản vay của chồng và chưa bao giờ tham gia vào bất kỳ giao dịch nào liên quan đến nợ nần.
Ảnh minh họa
Trong bối cảnh hai người đang hoàn tất thủ tục ly hôn, Trình Minh cho rằng chồng đã lợi dụng thời điểm mối quan hệ vẫn được pháp luật công nhận để gán cô vào vai trò người bảo lãnh. Cô nói: “Đây là cái bẫy của chồng tôi”.
Thêm vào đó, một số ngân hàng mà chồng Trình Minh vay vốn có quy trình cho vay khá lỏng lẻo, không yêu cầu chữ ký của người bảo lãnh, dẫn đến việc khoản vay được phê duyệt mà không có sự đồng ý của cô. Tòa án sơ thẩm tại tỉnh Hồ Nam đã quyết định rằng Trình Minh chỉ có thể được miễn nợ nếu cô có thể cung cấp bằng chứng chứng minh rằng cô và chồng đã chi tiêu riêng biệt và không có tài sản chung trong suốt thời gian hôn nhân.
Vì khoản nợ phát sinh trong thời gian hôn nhân, Trình Minh không thể đưa ra bằng chứng như yêu cầu, dẫn đến việc cô phải nhận phán quyết phải trả một phần nợ tại phiên tòa đầu tiên.
Ảnh minh họa
Tuy nhiên, khi Trình Minh kháng cáo, Tòa án phúc thẩm đã quyết định rằng cô không phải chịu trách nhiệm trả nợ. Cô đã cung cấp đủ bằng chứng chứng minh rằng cô và chồng đã sống riêng và không liên lạc từ lâu, do đó khoản vay của chồng không được sự đồng ý của cô.
Theo quy định pháp luật tại Trung Quốc, các hành vi pháp lý dân sự do một bên vợ hoặc chồng thực hiện nhằm phục vụ nhu cầu hàng ngày của gia đình sẽ có hiệu lực đối với cả hai bên. Tuy nhiên, các hành vi dân sự thực hiện ngoài nhu cầu hàng ngày, như vay mượn số tiền lớn, phải được sự đồng ý của cả hai vợ chồng. Trong trường hợp này, khoản vay của chồng Trình Minh không được coi là nợ chung, vì anh ta không thể chứng minh rằng khoản tiền vay được sử dụng cho các nhu cầu chung của gia đình.
Cuối cùng, Trình Minh đã thở phào nhẹ nhõm khi không phải gánh nợ thay chồng, vì trước đó cô đã phải suy nghĩ đến việc bán nhà và sử dụng toàn bộ tiền tiết kiệm để trả nợ.
Theo 163
- Khách quốc tế đến Việt Nam cao nhất từ trước đến nay, khách Trung Quốc dẫn đầu
- Giá cổ phiếu CC1 đạt đỉnh cao nhất từ giữa năm 2022, vợ tân thành viên HĐQT có kế hoạch thoái vốn gần 5 triệu cổ phiếu
- Những bệnh lý khiến bạn khó có cơ hội tham gia bảo hiểm nhân thọ
- Bạn đã nắm rõ về giao dịch nội bộ trên thị trường chứng khoán chưa?
- Ngân hàng nỗ lực bảo vệ người dùng trước lừa đảo công nghệ cao