Ngân hàng yêu cầu vợ trả nợ 536 triệu đồng sau 4 năm chồng qua đời: “Tôi không vay mượn gì cả!”

Vụ kiện nợ sau khi người vay qua đời

Tại thành phố Hoài An, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc, một vụ việc pháp lý gây xôn xao dư luận liên quan đến khoản vay của một người đã khuất. Ông Từ Đại, một doanh nhân, đã vay 150.000 NDT (tương đương khoảng 536 triệu đồng) từ ngân hàng với mục đích phục vụ cho hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, chỉ sau một tháng kể từ khi khoản vay được phê duyệt, ông đã không may qua đời do một tai nạn bất ngờ.

Sau khi tổ chức tang lễ cho chồng, bà Úc, vợ ông Từ, cùng con trai đã tiếp nhận tài sản của ông mà không hề hay biết về khoản nợ này.

Bốn năm sau, bà Úc bất ngờ nhận được thông báo từ tòa án, cho biết ngân hàng đã khởi kiện yêu cầu bà và con trai phải hoàn trả toàn bộ khoản vay gốc, lãi suất và cả tiền phạt do vi phạm hợp đồng.

Tại phiên tòa, ngân hàng lập luận rằng bà Úc, với tư cách là người thừa kế tài sản của ông Từ, có trách nhiệm thanh toán khoản nợ. Họ cho rằng quan hệ vay mượn giữa ông Từ và ngân hàng đã được chuyển giao cho bà Úc, do đó bà phải chịu trách nhiệm về khoản nợ này.

Đáp lại, bà Úc khẳng định rằng bà sẵn sàng thanh toán khoản nợ gốc và lãi suất nếu ngân hàng có thể chứng minh rằng chồng bà thực sự đã vay tiền. Tuy nhiên, bà phản đối việc phải trả tiền phạt, vì bà không hề nhận được thông báo nào về khoản vay này trong suốt thời gian qua.

Sau khi xem xét, tòa án đã đưa ra phán quyết rằng tiền phạt là trách nhiệm phát sinh từ việc vi phạm hợp đồng, nhưng trong trường hợp này, ông Từ không cố ý vi phạm mà do tai nạn dẫn đến cái chết. Do đó, không thể yêu cầu bà Úc phải chịu trách nhiệm về khoản tiền phạt này.

Hơn nữa, tòa án cũng chỉ ra rằng ngân hàng có trách nhiệm phải thực hiện quyền lợi của mình trong một khoảng thời gian hợp lý. Việc ngân hàng không có động thái nào để đòi nợ trong suốt bốn năm đã làm phát sinh thêm thiệt hại, và ngân hàng cũng phải chịu một phần trách nhiệm trong vụ việc này.

Cuối cùng, tòa án quyết định rằng bà Úc chỉ phải thanh toán khoản nợ gốc và lãi suất theo hợp đồng vay, nhưng không phải bồi thường cho khoản vi phạm hợp đồng.

Cơ sở pháp lý cho quyết định của tòa án

Vấn đề không chỉ nằm ở việc “vợ phải trả nợ thay chồng” mà còn ở việc bà Úc đã thừa kế tài sản của chồng, do đó bà có trách nhiệm thanh toán các khoản nợ phát sinh. Theo quy định của Luật Dân sự Trung Quốc, người thừa kế có nghĩa vụ sử dụng giá trị thực tế của tài sản thừa kế để thanh toán các khoản nợ hợp pháp của người đã khuất.

Điều này có nghĩa là người thừa kế phải chịu trách nhiệm về các khoản nợ, nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho bên cho vay. Tuy nhiên, trong trường hợp này, khoản phạt vi phạm hợp đồng đã bị bác bỏ, vì tòa án nhận định rằng việc ông Từ không trả nợ là do tai nạn bất khả kháng, không phải do cố ý vi phạm. Hơn nữa, sự chậm trễ trong việc đòi nợ của ngân hàng đã dẫn đến thiệt hại gia tăng, và trách nhiệm này thuộc về ngân hàng.

Thông tin từ Baidu