Trong một câu chuyện gây chấn động tại tỉnh Hà Nam, Trung Quốc, một sinh viên mới tốt nghiệp đã phải đối mặt với một tình huống khủng khiếp chỉ vì một chữ ký vô tình. Vào tháng 7 năm 2023, bà Lưu đã dẫn con trai mình, Tiểu Trương, đến Viện Kiểm sát huyện Nội Hương để yêu cầu xem xét lại vụ án mà con trai bà bị gán mác là người nợ xấu. Tài khoản ngân hàng của Tiểu Trương đã bị phong tỏa, và anh liên tục bị từ chối việc làm chỉ vì một vết đen trong hồ sơ tín dụng.
“Con trai tôi không hề vay mượn gì cả. Làm sao nó có thể trở thành người nợ xấu với khoản vay lên tới 160.000 nhân dân tệ (gần 600 triệu đồng)?”, bà Lưu nghẹn ngào chia sẻ.
Tiểu Trương đã phải sống trong nỗi lo lắng và bế tắc suốt 7 năm qua, không biết rằng một quyết định đơn giản trong quá khứ đã dẫn đến tình trạng này.
Sau khi tiếp nhận hồ sơ, Viện Kiểm sát đã tiến hành điều tra và phát hiện ra rằng vụ việc không chỉ đơn thuần là một tranh chấp tín dụng. Họ đã phát hiện ra một đường dây lừa đảo, trong đó có sự tham gia của một quản lý ngân hàng và một người có kinh nghiệm trong ngành truyền thông.
Vào năm 2016, khi ngân hàng thực hiện chương trình thu hồi nợ xấu, một quản lý tên Giang Đào đã nghĩ ra cách lách luật bằng cách lợi dụng thông tin cá nhân của những sinh viên có lịch sử tín dụng tốt. Anh ta đã nhờ Lưu Vũ, một người có nhiều thông tin cá nhân, tìm kiếm những sinh viên dễ bị lừa.
Với lời hứa hẹn hấp dẫn về một khoản tiền nhỏ, Tiểu Trương và bạn học của anh, Tiểu Dương, đã đồng ý ký vào các giấy tờ mà họ không hề biết rằng mình đang trở thành con nợ. Ngày 13 tháng 12 năm 2016, cả hai đã ký vào hồ sơ vay mà không hề hay biết về những gì sắp xảy ra.
Chỉ sau khi tốt nghiệp vào năm 2019, Tiểu Trương mới nhận được giấy triệu tập từ tòa án, thông báo rằng anh đang nợ ngân hàng 160.000 tệ. Khi liên hệ với Lưu Vũ, anh chỉ nhận được lời trấn an rằng mọi chuyện sẽ ổn. Tuy nhiên, khi đến tòa án và ký vào biên bản hòa giải, Tiểu Trương không biết rằng mình đã tự biến mình thành con nợ thực sự.
Đến tháng 4 năm 2022, ngân hàng đã yêu cầu thi hành án cưỡng chế, dẫn đến việc tài khoản và tài sản của Tiểu Trương và Tiểu Dương bị phong tỏa. Họ mới nhận ra rằng chữ ký của mình đã khiến họ rơi vào tình cảnh này.
Bà Lưu không chấp nhận để con trai mình bị gán tội oan và đã gửi nhiều đơn khiếu nại. Cuối cùng, sự can thiệp của Viện Kiểm sát đã giúp lật lại sự thật. Họ phát hiện ra rằng vào thời điểm ký hợp đồng vay, Tiểu Trương đã mở một tài khoản ngân hàng mới và khoản vay đã được rút ngay sau đó.
Cuối cùng, Lưu Vũ đã phải nhận tội và thừa nhận rằng mình đã dụ dỗ hai sinh viên ký giấy vay tiền để giúp ngân hàng “làm sạch sổ sách”. Câu chuyện này không chỉ là một bài học về sự cẩn trọng trong việc ký kết hợp đồng mà còn là một lời nhắc nhở về những rủi ro tiềm ẩn trong thế giới tài chính.
- Chồng đam mê đầu tư tiền ảo, mất hàng trăm triệu nhưng vẫn mơ ước làm giàu
- Cặp vợ chồng Hà Nội với thu nhập 75 triệu/tháng: Nên mua nhà hay tiếp tục thuê?
- Chứng Khoán – Cơ Hội Sinh Lời Hay Rủi Ro? Giải Pháp Tài Chính Từ EFINANCE
- Công ty chứng khoán giới thiệu gói vay margin lãi suất chỉ 6.6%, hạn mức lên đến 3 tỷ đồng
- Những Giao Dịch Nổi Bật Của Quỹ Đầu Tư Trong Tuần Qua