Người đàn ông bất ngờ bị kiện vì khoản nợ khổng lồ 27 tỷ đồng mà không hề hay biết

Người đàn ông bất ngờ đối mặt với vụ kiện vì khoản nợ không rõ nguồn gốc

Trần Mưu Long, một cư dân tại huyện Hợp Phố, tỉnh Quảng Tây (Trung Quốc), đã rơi vào tình huống khó xử khi nhận được thông báo kiện từ một hợp tác xã tín dụng địa phương. Đơn kiện yêu cầu ông phải trả số tiền lên tới 7,57 triệu NDT (tương đương hơn 27 tỷ đồng), bao gồm cả gốc và lãi suất. Điều đáng chú ý là ông Long hoàn toàn không biết gì về khoản vay này.

Ảnh minh họa

Nguyên đơn cho biết khoản vay này được thực hiện vào năm 2013 bởi một người tên Trần và bà Hoàng, vợ cũ của ông ta. Họ cho rằng ông Trần Mưu Long là người bảo lãnh cho khoản vay này, do đó ông có trách nhiệm liên đới. Khoản vay có thời hạn 5 năm nhưng người vay đã không thanh toán đúng hạn.

Ông Trần Mưu Long khẳng định rằng ông chưa bao giờ ký bất kỳ hợp đồng bảo lãnh nào và cũng không có giao dịch tài chính nào với hợp tác xã. Ông cho biết người vay họ Trần là anh họ của mình, và cả hai đã từng làm việc tại một công ty dệt may do anh họ và vợ điều hành. Trong quá trình xin việc, ông đã nộp bản sao chứng minh thư của mình.

Ông Long nghi ngờ rằng anh họ đã lợi dụng bản sao CMND của mình để giả mạo giấy tờ và ký hợp đồng bảo lãnh mà không có sự đồng ý của ông. Ông khẳng định rằng chưa bao giờ ký tên, cung cấp vân tay hay đồng ý bảo lãnh cho khoản vay này. Vụ việc này đã dấy lên nghi vấn về hành vi giả mạo danh tính và lạm dụng thông tin cá nhân trong lĩnh vực vay vốn.

Tòa án xác minh tính xác thực của chữ ký

Trong quá trình điều tra, tòa án đã xác định rằng người vay thực sự là ông Trần và bà Hoàng, cả hai đã từng điều hành một công ty dệt may tại Quảng Đông. Họ đã nhiều lần vay vốn từ hợp tác xã tín dụng Hợp Phố. Sau khi không còn khả năng thanh toán, họ đã tiếp tục vay thêm để trả nợ cũ và đến tháng 7/2014 thì ly hôn.

Tòa án đã yêu cầu giám định tư pháp đối với các tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, bao gồm “Hợp đồng bảo lãnh” và “Thư cam kết bảo lãnh”. Kết quả giám định cho thấy chữ ký và dấu vân tay trên các tài liệu này không phải của ông Trần Mưu Long, chứng minh rằng ông đã bị mạo danh trong toàn bộ quá trình vay vốn.

Ảnh minh họa

Căn cứ vào thời điểm ký kết (tháng 9 và 10 năm 2013), tòa án xác định rằng người vay đã tự ý sử dụng tên tuổi của ông Trần Mưu Long và bà Hoàng để lập hồ sơ bảo lãnh, kèm theo bản sao CMND. Việc sử dụng thông tin cá nhân mà không có sự ủy quyền hợp pháp đã khiến hợp đồng bảo lãnh trở nên vô hiệu về mặt pháp lý.

Tòa án Nhân dân huyện Hợp Phố đã tuyên bố rõ ràng rằng hành vi ký tên và cung cấp tài liệu mà không có sự đồng ý của người bị mạo danh là hành vi “đại diện không có thẩm quyền”. Do đó, hợp đồng bảo lãnh không có giá trị pháp lý và ông Trần Mưu Long không phải chịu trách nhiệm thanh toán khoản nợ này.

Đối với bà Hoàng, mặc dù không trực tiếp ký bảo lãnh, tòa án nhận định rằng khoản vay được sử dụng để vận hành doanh nghiệp chung trong thời kỳ hôn nhân. Do đó, đây được xem là khoản nợ chung. Việc ly hôn không làm thay đổi bản chất của khoản vay và cả hai vẫn phải liên đới thanh toán.

Tòa sơ thẩm đã kết luận rằng ông Trần (người vay) và bà Hoàng phải chịu trách nhiệm trả toàn bộ khoản nợ hơn 7,57 triệu NDT cho hợp tác xã tín dụng, trong khi ông Trần Mưu Long – người bị mạo danh, không phải chịu bất kỳ trách nhiệm nào liên quan đến khoản vay này.

Vụ việc này là một lời cảnh tỉnh về rủi ro liên quan đến việc mất kiểm soát thông tin cá nhân. Tòa án đã nhấn mạnh rằng người dân cần thận trọng khi cung cấp bản sao giấy tờ tùy thân. Khi cần thiết phải sao chép, nên ghi rõ mục đích sử dụng, ký tên và ghi ngày tháng để hạn chế việc bị lợi dụng trái phép.

Theo Weixin